miércoles, 29 de diciembre de 2010

Hay mucho más maltrato a niños que a mujeres

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20080427/pvasco-espana/mucho-maltrato-ninos-mujeres-20080427.html
JAVIER URRA, PSICÓLOGO EXPERTO EN MENORES:
«Hay mucho más maltrato a niños que a mujeres»
La Administración es «muy lenta» a la hora de retirar custodias, afirma el experto.
"Algunos padres no quieren a sus hijos", dice Urra.
27.04.08 - M. J. TOMÉ
Javier Urra, psicólogo de la Fiscalía del menor, da fe de que «el maltrato a la infancia existe, y en mayor medida de lo que parece».
Cuesta creer que haya padres que lleguen a maltratar a sus hijos hasta matarles.
-Muchos casos son consecuencia de la droga o el alcoholismo.
Otras veces no hay maltrato consciente pero sí una grave dejación: los padres van al bingo y el niño, que está solo, prende fuego a la casa.
Y otros casos obedecen al puro nerviosismo, al estrés.
Padres o madres sin apoyo, con muchos problemas, que en un momento de desesperación cogen al niño lo estampan contra la pared.

¿No hay mecanismos para detectar a tiempo estas situaciones?
-Tenemos la idea de que ser padre da muchos derechos sobre los hijos, que la patria potestad es un seguro. Y yo creo que no. Un padre debe ser padre hasta que demuestre que no lo es. Se tarda mucho en retirar la tutela a un hijo cuando ya ha maltratado a su hermano mayor.

¿Qué falla?
-Si un hombre maltrata a una mujer, se le imponen medidas de alejamiento.
Yo creo que cuando a un niño se le rompe una clavícula y el médico nota que ha sido por la fuerza y al poco tiempo tiene otra lesión... hay que sacar a ese niño de la familia.
Lo que no puede ser es que haya padres que maltraten a un hijo, a los 2 años a su hermano y todavía dudemos de si les retiramos la custodia del 3º.
Ahí somos muy lentos y dejamos que haya muertes o lesiones irreversibles en los pequeños que no aparecen en la estadística.

Se habla mucho del maltrato a las mujeres pero el que sufren los niños queda en 2º plano.
-Y en realidad hay más maltrato a los niños que a las mujeres.
Una mujer puede denunciar pero un crío no sabe cómo hacerlo o no puede.
Se habla mucho de adolescentes que maltratan a sus padres pero no confundamos: hay más padres que maltratan a hijos que hijos que pegan a sus padres.
Estos casos, aunque son más espectaculares, son minoritarios.

¿Hay lagunas en el aspecto legal?
-No, no, el problema está en la toma de decisiones.
Las comunidades autónomas tienen la capacidad de retirar la tutela de forma automática, no hace falta que un juez vea el caso.
La ley es clara: si hay indicios de malos tratos, hay que retirar la tutela inmediatamente. Después ya habrá tiempo de comprobar los hechos.
La IIª parte es: ¿Hay que devolver el niño a los padres, hay que dejarlo con otros familiares, darle en acogimiento? Ahí es donde la Administración duda, en el convencimiento de que donde mejor puede estar un hijo es con sus padres. Y no siempre es así.
Unos porque están perturbados y otros porque, sencillamente, no les quieren.
Suena terrible.
-Pero es verdad. En esos casos hay que retirar inmediatamente al niño de este hogar para salvarle la vida.

¿Hay padres perversos?
-Sí, hay casos increíbles. Padres que dan pastillas a sus hijos, les meten la mano en el microondas, les inyectan heces, les queman con cigarrillos, les clavan alfileres...
Cualquier médico de urgencias conoce algún caso.

La Violencia: Proceso de adaptación del ser humano

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090503/redes-20--nuestro-instinto-asesino/496609.shtml
LOS CONCEPTOS CIENTIFICOS QUE SE EXTRAEN DEL VIDEO:

La violencia forma parte del ser humano como grupo social y todos tenemos un instinto violento.
Los humanos utilizan el homicidio como una estrategia que resuelve múltiples problemas de adaptación.
Los asesinatos casi siempre se producen entre personas que mantienen o han mantenido una relación. (y muy pocas veces existe una denuncia previa).

De los crímenes con resultado de muerte:
65 % son hombres que asesinan hombres.
22 % son hombres que asesinan mujeres.
10 % son mujeres que asesinan hombres.
3 % son mujeres que asesinan mujeres.
¿Por que las mujeres y los hombres asesinan más hombres que mujeres en la misma proporción 3 a 1?...

De los asesinatos a los propios hijos por sus progenitores:
65 % son madres que matan a sus hijos.
35 % son padres que matan a sus hijos.
Los hombres son más violentos por mantener su honor y dignidad reforzado por motivos evolutivos de fortaleza, el hombre es menos materialista.
Las mujeres son más violentas por intereses materiales, el honor no es una herencia social prioritaria de las mujeres.

La violencia tiene muchas formas.
Es mayor la probabilidad de recurrir a la violencia entre los 3 y 6 meses tras una separación.
Normalmente hay un motivo para que se cometa un homicidio, y el motivo puede ser que no hubo otra opción.
Los medios de comunicación no condicionan más o menos violencia con sus emisiones.
Las decisiones y circunstancias del entorno del individuo activan o desactivan respuestas agresivas.
El asesinato no es una respuesta psicótica y está al alcance de cualquiera si el entorno lo fuerza.

Hoy en dia matar no es una buena estrategia...

Fracaso de la Ley Integral de Violencia contra la Mujer y la manipulación de los datos existentes

Fracaso de una Ley y manipulación de los datos existentes

http://www.youtube.com/watch?v=cF5Vp4oe9Oc
Programa Vuelta al Mundo: Leire Pajín entrevistada por Carlos Cuesta y Pedro J. Ramírez 

Martes, 28 de Diciembre de 2010.
En veo 7 TV, Pedro J. Ramírez (Director del Diario El Mundo) debate con la Ministra Leire Pajín, sobre los datos de la Ley Integral de Violencia contra la Mujer y los resultados en los ultimos 6 años

martes, 28 de diciembre de 2010

12 niños mueren cada año a manos de sus padres

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20080427/pvasco-espana/doce-ninos-mueren-cada-20080427.html
12 niños mueren cada año a manos de sus padres, la mayoría por palizas
Expertos advierten del alarmante incremento de fallecimientos, que se han duplicado desde 2004
La mitad de los pequeños asesinados tenía menos de 1 año y 1 de cada 5 era recién nacido
María Rosa M.A. ahogó a sus dos hijos en la bañera. / E. C.
¿Hay algo más trágico que perder a un hijo?
El fallecimiento de un descendiente supone el dolor más desgarrador al que se puede enfrentar un ser humano; por eso resulta difícil admitir que un padre o una madre pueda llegar a arrebatar la vida a quien se la dio. Pero ocurre, y cada vez en mayor medida.
 
Un reciente estudio del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia ha revelado que cada año mueren 12 niños en España a manos de sus progenitores, es decir, al menos 1 al mes.La mayoría, por palizas.
Los expertos, sin embargo, creen que es la punta del iceberg.
«Hay muchos más casos, lo que ocurre es que no se pueden catalogar como homicidios y quedan como accidentes o muertes súbitas», opina Javier Urra, psicólogo clínico y experto en temas de menores.

Este espeluznante retrato es fruto del estudio realizado por los expertos del centro valenciano sobre las estadísticas de infanticidios cometidos en el ámbito familiar entre los años 2004 y 2007.
En este periodo perdieron la vida a manos de parientes un total de 59 menores, 48 de ellos a manos de sus padres, ya fueran biológicos o las parejas de éstos.
Todos tenían menos de 13 años. Ninguno de los agresores era padre adoptivo.

Urra cree el incremento de casos detectado por esta investigación pueda deberse a que «ahora hay más métodos de detección».
«Sin embargo todavía hay casos que no se comprueban. Los médicos pueden tener sospechas pero como no se ven capaces de demostrarlo en un juicio, lo dejan en la duda. Detrás de muchas muertes súbitas hay padres que no aguantan el llanto de su hijo y lo ahogan con la almohada», sostiene el experto.
Abandonados al nacerHace un par de semanas, Marilina dio a luz sola en la casa que compartía con otros 2 compatriotas sudamericanos en Barcelona.
Metió al bebé en un cajón de su armario y se fue al hospital, donde fue atendida de una fuerte hemorragia. Horas después, el pequeño fue encontrado muerto.
Según el Centro Reina Sofía, la mitad de los niños asesinados por sus padres tenían menos de 1 año y 1 de cada 5 eran recién nacidos.

Muchos pierden la vida casi en el mismo momento de nacer, por abandono, como el hijo de Marilina.
Cuando son más mayores, las agresiones físicas son la principal causa de su prematura muerte.
1 de cada 5 niños fallece tras una brutal paliza, como Iraitz.
El pequeño de 3 años, la única víctima vasca de este periodo, falleció en agosto de 2004 en Vitoria, en plenas fiestas de La Blanca.
Su muerte a manos de su padre cortó en seco el espíritu festivo de los vitorianos, que no podían dar crédito a lo sucedido:
Pablo Cacho y su hijo habían disfrutado como una familia normal de las fiestas.
Después de llevar a Iraitz a las barracas y de darle para cenar una manzana caramelizada que habían comprado en la feria, le propinó una brutal paliza hasta que acabó con su vida.

¿Cuál es el perfil de estos agresores? ¿Son monstruos, enfermos, delincuentes? ¿Existen factores que pueden llegar a explicar su conducta?
Según las estadísticas, las personas que asesinaron a sus hijos son mayoritariamente hombres, de entre 25 y 34 años, de origen español, parados y de bajo nivel socioeconómico. Ángela Serrano, responsable del área del menor del Centro Reina Sofía, dibuja su retrato robot psicológico.
«Son personas de baja autoestima que perciben los estímulos que emiten los niños como amenazantes. No saben afrontar el comportamiento de su hijo, les desquicia de tal manera que no lo pueden controlar y le acaban agrediendo de forma salvaje. Crean expectativas inapropiadas del menor ».

En el caso del pequeño Iraitz, el agresor era habitual consumidor de drogas.
En contra de lo que pudiera parecer, las adicciones a sustancias estupefacientes o al alcohol están detrás de un porcentaje no muy elevado de casos: apenas un 15%.
Los expertos, sin embargo, sospechan que el dato no se ajusta a la realidad.
«Creemos que el consumo tiene más incidencia, pero quizá no se ha recogido adecuadamente a la hora de catalogar cada suceso», apunta Serrano.

Lo que sí es un denominador común es la falta de empleo de los agresores y su bajo nivel socioeconómico, 2 factores que combinados con un hogar desestructurado pueden dar lugar a un cóctel explosivo de violencia contra el más débil.
«Estos padres sufren un mayor nivel de estrés que, unido a otros factores, les impide afrontar con normalidad las reacciones del niño. Les desquicia de tal manera que no pueden controlarse y estallan. Luego lo justifican como provocaciones del niño. Creen que si lloran es por fastidiarles, porque no les reconoce como padres», explica la experta.

En cualquier caso, Ángela Serrano advierte sobre el riesgo de «estigmatizar» a las clases sociales bajas.
«No se puede generalizar», asegura. Prueba de ello es uno de los últimos casos que más ha conmocionado a la opinión pública: el del ejecutivo vizcaíno Alberto Izaga, que acabó a golpes con la vida de su pequeña Janire, de 2 años, en su lujoso apartamento londinense. Un jurado inglés lo declaró inocente por enajenación mental y, en la actualidad, está ingresado en un psiquiátrico.
Malos tratosEn mayo de 2004, la localidad valenciana de Alcira se sobrecogió con el drama de Jennifer Irene Lara, una dominicana que había decidido separarse de su marido, de origen español, al que conoció cuando fue de vacaciones a su país. Tenían 3 hijos.
Una noche, el hombre derramó el contenido de una lata de gasolina en la vivienda y la prendió fuego. Cerró con llave y se fue.
La mujer y los dos pequeños, de 8 y 5 años, murieron abrasados.

Éste fue el terrible colofón a una dramática historia de vejaciones y malos tratos que sufrieron tanto Jennifer como sus hijos.
No es algo puntual: las agresiones previas están presentes en uno de cada cinco casos de muerte infantil.
«Estas personas también tienen malas relaciones con sus familias y suelen ser maltratadores de sus parejas. Presentan una afectividad muy negativa, fuertes distorsiones cognitivas y mucha ansiedad», asegura la experta.

COMO ACTUAR ANTE UN MALTRATO INFANTIL

COMO ACTUAR ANTE UN MALTRATO INFANTIL
 
16/02/2010 TodoExperto.com  
QUÉ HACER ANTE UN POSIBLE CASO DE MALTRATO INFANTIL
 SI UN NIÑO O NIÑA TE RELATA UNA SITUACIÓN DE ABUSO O MALTRATO.    
Cuando un niño o niña decide contar a un adulto la experiencia de maltrato que ha vivido o está viviendo, es muy importante que este adulto se comporte de una manera adecuada, para facilitar tanto el relato como su recuperación.
     
Para ello hay que tener en cuenta las siguientes consideraciones: Qué hacer: 
1.- Hablar con el niño, niña, adolescente en privado, en un lugar tranquilo y confortable.    
2.- Sentarse cerca del niño o niña, no tras una mesa, y a poder ser adaptándose a su mundo según la edad que tenga (Ej: sentándose en una silla pequeña)    
3.- Tratar al niño o niña de forma cariñosa, manteniendo un contacto "no amenazante" si lo permite.    
4.- Creer al niño o niña y tranquilizarle asegurando que confía en él.
5.- Expresiones como "siento que esto te haya sucedido" pueden ser adecuadas.    
6.- Destacar al niño o niña que no es culpable del abuso, utilizando frases como "tú no tienes la culpa de lo ocurrido".    
7.- Destacar su papel como figura de ayuda para todos los miembros de la familia.    
8.- Ser honesto y sincero. Decir la verdad, no hacer promesas que luego no se puedan cumplir.    
9.- Hablar con el niño o niña sobre posibles acciones futuras que pueda adoptadas por los Servicios de Protección Infantil.    
10. Ser positivo con el niño o niña, manifestando confianza en que todo irá bien.      
Qué no hacer
Criticar, mostrar desaprobación o realizar juicios sobre el niño o niña o sobre su padre o madre.    
Indagar o pedir insistentemente respuestas que la niña o el niño no está dispuesto a dar.     Pedir que repita lo ocurrido ante otras personas.    
Realizar entrevistas multitudinarias, lo deseable es un máximo de dos personas.    
Sugerir respuestas al niño o a la niña.    
Manifestar susto, horror o desaprobación ante lo que nos está contando.     
         
Si TÚ conoces o sospechas de una situación de maltrato o abandono, NO LO SILENCIES y AYÚDALES ACUDIENDO A LOS SERVICIOS SOCIALES DE TU MUNICIPIO. NO CIERRES LOS OJOS ANTE ESTAS SITUACIONES. 
             
El art. 13 de la Ley Orgánica 1/1996 de protección jurídica del menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil señala que "toda persona o autoridad, y especialmente aquellos que por su profesión o función, detecten una situación de riesgo o posible desamparo de un menor, lo comunicarán a la autoridad o a sus agentes más próximos, sin perjuicio de prestarle el auxilio inmediato que precise".
     
LOGRAR EL BIENESTAR DE LOS NIÑOS, LAS NIÑAS Y ADOLESCENTES ES RESPONSABILIDAD DE TODOS
     
Los profesionales que trabajan en los Servicios Sociales de tu municipio son las personas que se encargan de recibir las notificaciones sobre situaciones de posible desprotección de un menor. ¡ACUDE A ELLOS/AS!.
Son los profesionales adecuados para ayudar a ese menor y a su familia.
En las situaciones de riesgo, son los servicios sociales básicos situados:
a.- en los pueblos (UBAS: unidad basica de acción social), o
b.- en los barrios de tu ciudad (UTS: unidad de trabajo social) quienes deben valorar la situación y decidir el tipo de actuación preventiva aconsejable para el caso.

En cualquier caso de riesgo o sospecha se debe informar a los servicios sociales básicos. Cuando no sea posible informar a los servicios sociales básicos, informar del caso al servicio de atención a la infancia, adolescencia y familia (servicio especializado de protección infantil).
Para notificar un caso de sospecha no es necesaria la posesión de pruebas absolutas y contundentes.
Los profesionales de los servicios sociales son quienes deberán evaluar, estudiar y determinar la veracidad de tales sospechas.

TU OBLIGACIÓN SE TERMINA NOTIFICANDO.
La fase de investigación, para verificar la situación del/de la menor, es obligación de los/as trabajadores/as sociales y de los profesionales especializados en protección Infantil.

Le retiran la patria potestad a una madre por maltratar a su hija y a su marido tetrapléjico

TRIBUNALES | La mujer está acusada de intentar asesinar a su esposo

Le retiran la patria potestad a una madre por maltratar a su hija y a su marido tetrapléjico

  • El juez Serrano ve "razones gravísimas" que ponen en peligro a la menor
  • La sentencia recoge que el de la niña es "un relato corto y escalofriante"
El Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla ha suspendido cautelarmente la patria potestad a una madre por maltratar "habitualmente" a su hija menor de 11 años de edad y a su marido tetrapléjico, ya fallecido a consecuencia de una larga enfermedad y al que incluso intentó asesinar, y ha resuelto conceder de manera cautelar la custodia y la patria potestad de la menor a un tío paterno, el cual "se viene ocupando 'de facto' de su cuidado y atención de forma adecuada y satisfactoria".

En la sentencia, el juez Francisco Serrano argumenta que el interés de la menor "reclama que se adopte" tal medida, recordando que en el procedimiento penal que se instruye en el Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla por tentativa de homicidio de la madre al padre y por malos tratos continuados hacia la propia niña "se acordó una medida de alejamiento, no sólo hacia el padre agredido, sino también con relación a la menor".

En este sentido, señala que esa medida "no se extendió a dar cobertura a la situación de guarda de hecho generada, que además se amplió al completo ejercicio de las funciones, derechos y deberes que comprende la patria potestad desde el momento en que falleció el padre de la niña", y asevera que "no existe ni puede existir en esta fase cautelar oposición a la adopción de esa medida -la suspensión de la patria potestad-, sin perjuicio de que no se puedan establecer relaciones de contacto y comunicación con la madre en base a la medida de alejamiento aún vigente".

Así, el juez argumenta su decisión señalando que en el presente caso "se aprecia la existencia de razones gravísimas que ponen en perjuicio la integridad física y psicológica de la menor", razones que "quedaron dramáticamente puestas de manifiesto en la propia exploración reservada de la menor", quien expuso que su madre le pegaba "habitualmente" y le hacía "daño", y que también pegaba a su padre tetrapléjico, fallecido durante el año en curso.

"Desigualdad de trato" de la normativa

"Se trata de un relato corto y escalofriante de una menor cuyo rostro, pese a todo, reflejaba felicidad, dando muestras de la capacidad de recuperación que tienen los niños con un tratamiento adecuado de afectividad y cariño, el que ahora le proporciona su tío y familia que la tiene acogida", según prosigue el juez, quien añade que, "pese a la desigualdad de trato que introduce la actual normativa no sólo con relación a si el maltrato lo ejerce un hombre o una mujer, sino también con respecto a la condición sexual de la víctima, en modo alguno se puede tolerar que esa discriminación alcance a los hijos menores", según reza la sentencia.

El juez Serrano, que acuerda además que la madre contribuya con 100 euros mensuales a la alimentación de su hija, comienza la sentencia opinando que "resulta incuestionable que se ha de reaccionar con eficacia y contundencia a fin de proteger y dar cobertura a menores que se ven sometidos a situaciones de maltrato", pero dicho planteamiento "se ha de mantener con independencia del sexo de la persona que comete la agresión y que ha de ser calificada como maltratador o maltratadora".

Al hilo de ello, asevera que "el reproche social, y consiguiente reacción legal y judicial contra el maltrato en el ámbito familiar, ha de dirigirse a procurar que los niños, en el caso de madres maltratadas, no sigan sufriendo el miedo, la humillación y el acoso psicológico que es común en aquellos hogares en que un hombre, por el hecho de serlo, ejerce la violencia sobre el resto de componentes de la familia, especialmente sobre esas madres que el agresor considera inferiores, una relación patológica o manifiestamente responsable y lesiva en la que se intenta prevalecer y estar por encima por la mera condición sexual".

El calificativo de maltratador

De este modo, prosigue indicando que "sería en esos supuestos en los que el interés legítimo superior de los niños justificaría que los tribunales de Justicia, de forma motivada y en apreciación del daño y riesgo al que han estado sometidos, pudieran adoptar de forma cautelar y definitiva una medida tan radical y trascendente como la de privar al padre maltratador de la posibilidad de obtener su custodia e incluso privarle del ejercicio de la patria potestad".

Añade que esa apreciación y valoración judicial "sólo es posible cuando el legislador no impone automatismos y prejuicios de carácter generalizador", ya que "lo cierto es que el calificativo de maltratador, en los términos indicados en los que la gravedad y voluntariedad machista hacen aconsejable la adopción de medidas adicionales de reproche sancionador al agresor y de protección a las víctimas, incluidos también los hijos menores, sólo podría reservarse a un mínimo de aquellos hombres y padres a los que se denuncia por maltrato".

Por estas razones, concluye que "discusiones puntuales, insultos recíprocos y acometimientos mutuos, desconectados de cualquier intención de prevalencia, sometimiento y dominación, no se pueden interpretar como justificación de ese tipo de medidas cautelares o definitivas, que incidirían decisivamente en el futuro de la relación y vinculación paternofilial".

lunes, 27 de diciembre de 2010

El Supremo absuelve a un abuelo que abusó de su nieto

TRAS EL RECURSO DEL PROCESADO

El Supremo absuelve a un abuelo que abusó de su nieto en Barcelona al haber prescrito el delito

La Audiencia Provincial impuso una pena de 9 años de prisión al agresor sexual

Domingo, 26 de diciembre del 2010 - AGENCIAS (MADRID)
El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a un hombre al que la Audiencia Provincial de Barcelona impuso una pena de 9 años de prisión por abusar de su nieto desde los 11 hasta los 14 años, al declarar prescritos los delitos de abusos sexuales por los que fue condenado.

Así lo ha acordado la Sala de lo Penal del Supremo en una sentencia, en la que estima el recurso de José G. (el abuelo) contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, dictada el pasado febrero.

Condena
La Audiencia Provincial condenó a José G. por haber abusado de su nieto (desde 1993 hasta 1996) en su vivienda y en el domicilio del menor, en una ocasión cuando fue a cuidarlo porque estaba enfermo.
El Tribunal consideró probado que el acusado era autor de un delito continuado de abusos sexuales y le prohibió acercarse a su nieto, quien le denunció a finales del 2006.

Fechas claves
La madre de la víctima, que ejerce la acusación en su nombre, fija el final del comportamiento del acusado en finales de 1997, pero el Supremo asegura que los abusos terminaron en 1996.
"Los hechos no se reiteraron en ninguna ocasión después de finales de 1996, y la denuncia no fue presentada hasta avanzado el mes de diciembre del 2006. Es claro que no puede afirmarse que no hubieran transcurrido los diez años de prescripción", añade en su sentencia el alto tribunal.